Jangan saja-saja 'share' informasi agama!

Muslim di negara ini perlu lebih berhati-hati dan teliti dalam menyebarkan sebarang bentuk informasi berkaitan agama di media sosial bagi mengelakkan kekeliruan dalam kalangan masyarakat.

Dalam era dunia tanpa sempadan, masyarakat kini disajikan dengan pelbagai ledakan maklumat baik dari dalam mahupun luar negara berkaitan agama.

Penyebaran informasi tidak sahih selain daripada mengelirukan juga boleh menyebabkan perbalahan dalam kalangan masyarakat. 

Dahulu fitnah agama dilakukan di hujung lidah, tetapi hari ini hanya di hujung jari.

Umat Islam perlu pastikan maklumat agama yang hendak disampaikan itu adalah sahih dengan merujuk kepada golongan pakar agama, sebelum disebarkan. 

Institusi agama seperti Jabatan Agama Islam Negeri, Jabatan Mufti dan Majlis Fatwa Kebangsaan perlu merapatkan saf untuk menyaring dan menyusun balik informasi yang tersebar di media sosial serta dalam masa yang sama memastikan fahaman Ahli Sunnah Wal Jamaah disegarkan.

Mungkin jabatan agama boleh memikirkan mengenai tular sesuatu hadis atau informasi itu perlu mempunyai logo sama seperti logo Halal misalnya dan jadikan informasi agama sebagai sesuatu yang lebih eksklusif.

Usahlah terlalu takbur!

Umat Islam yang memiliki ilmu agama yang 'hebat' tetapi menentang usaha memperkasa fungsi Mahkamah Syariah melalui pindaan Akta 355 di Parlimen merupakan golongan yang takabur.

Sistem kehakiman di Malaysia adalah sebahagian daripada jalan untuk menegakkan keadilan syariat Islam di negara ini.

Justeru itu, umat Islam yang menghalangnya menjadi wakil kepada penjajah terhadap umat Islam sendiri, kerana ianya tiada bersangkut-paut dengan penganut ugama lain.

Orang bukan Islam tidak boleh menentang kerana ini bukan urusan mereka, dan apakah wajar seorang yang bergelar Muslim dan 'Ulama' bersama-sama berganding bahu bersekongkol menentang Akta tersebut?

Usaha sesetengah pehak untuk meminda Akta 355 bagi memperkasakan hukuman yang boleh dikenakan kepada pesalah syariah termasuk yang berzina dan minum arak adalah untuk menambah baik kanun keseksaan di bawah Mahkamah Syariah.

Pakatan Harapan dibarisi DAP, Parti Keadilan Rakyat (PKR) dan Parti Amanah Negara (PAN) mendakwa usaha PAS itu merupakan strategi halus untuk melaksanakan hudud di Malaysia.

Mufti Perlis, Prof. Madya Datuk Dr. Mohd. Asri Zainul Abidin turut membantah usaha tersebut dengan mendakwa PAS mempergunakan agama untuk kepentingan politik.

Umat Islam yang menentang ibarat kambing terpisah daripada kawanannya dan mudah menjadi mangsa serigala liar yang berkeliaran kerana usaha sesetengah pihak untuk meminda Akta 355 mendapat sokongan majoriti umat Islam seperti yang diperlihatkan dalam Himpunan 355 baru-baru ini.

Macam-macam hal menjelang perhimpuanan RRU!

Menjelang perhimpunan RUU hari ini, peguam Pakatan berambut putih, Siti Kassim mengatakan Malaysia negara sekular.

Walaupun peruntukan-peruntukan Islam ugama persekutuan dan hak dan penyaluran wang untuk urusan ugama Islam ada dalam perlembagaan yang langsung menunjukkan tidak boleh dikatakan perlembagaan adalah sekular kerana ada peruntukan berkenaan ugama..

Hujah sekular beliau tidak jelas lalu beliau berkata Malaysia Negara Sekular, Asalnya Hindu.

Dakwanya!

Malaysia adalah negara secular.

Malaysia Asalnya Hindu.

Kelantan Paling Banyak Maksiat.

Ulama' paling banyak kaki tipu.

Ulama' paling ramai dalam neraka.

Apa punya meroyan peguam Pakatan ni?

Nampak sangat pemahaman sejarah dan tahap inteleknya sangat rendah!

Hindu yang dikatakan itu monotheistic atau polythestic ketika itu? 

Sejak zaman Nabi Adam A.S, agama apa yang diturunkan Allah?

Belajar sejarah Melayu di You Tube SINI.

Selain itu, entah melibatkan Rafizi atau tidak, Malaysiakini membuat berita palsu.

fake news https://www.malaysiakini.com/news/372687 berikut:

Surat saman pun tidak diterima oleh YAPEIM, malah dua Pengarah yayasan anak yatim Pemangkin yang disaman kerana salahlaku.

Ternyata Malaysiakini spin YAPEIM kena saman..... sedangkan YAPEIM yang menyaman.         

Baca dengan sepenuhnya di Spinshot 2016:

http://snapshot2016.blogspot.com/2017/02/pengarah-yayasan-disaman-yapeim-bukan.html

Back to the future tentang 'Perdebatan Terhebat Subsidi Minyak'

Kisah debat antara Ahmad Shabery Chik vs DSAI 2008 dahulu yang turut disiarkan secara langsung oleh RTM. 

Antara hujah yang dibawa DSAI ialah bagaimana subsidi membantu rakyat Venezuela menikmati harga minyak dengan harga cukup murah di dunia dan mengapa pula Malaysia tidak berbuat demikian demi membantu rakyat yang miskin? 

Hujah berkaitan Venezuela lah yang dimainkan oleh DSAI pada debat dan beliau terus membandingkan dengan Malaysia.

Banyak perbincangan berlaku dan ramai penonton merumuskan DSAI memenangi debat malam tersebut.

Ramai penyokong BN terkasima dan mamu-malu alah kerana apa yang diperkatakan oleh DSAI ada kebenarannya ketika itu!

Kini Rupblik Venezuela yang menjadi kebangaan DSAI juga manghampiri negara muflis apabila menanggung hutang yang terlalu tinggi dan KDNK yang terlalu rendah, walaupun negara tersebut merupakan salah sebuah negara pengeluar petroleum terbesar dunia.

Ekonomi Venezuela dan pasaran menjadi kucar kacir apabila harga minyak kini terpaksa dinaikkan sebanyak 600% untuk menampung kemerosotan komiditi tersebut.

Kerajaan negara tersebut sudah tidak mampu untuk terus memberi subsidi untuk keperluan asas rakyatnya. 

Dengan menaikkan harga minyak di negara tersebut serta harga kesemua barangan kini melambung, rakyat Venezuela yang mejoriti miskin semakin papa kedana.

Adakah subsidi membantu rakyat Venezuela secara jangka panjang?

Sesebuah negara sama seperti sesebuah syarikat atau peniaga.

 

Jika kos untuk mengeluarkan sebungkus Nasi Lemak Anak Dara Bergetah ialah RM2.00 dan anda pula menjualnya dengan harga RM1.40 sebungkus kerana kononnya meniaga cara nabi versi Lebai Pakatan Harapan. 

Faham-fahamlah ye nasib syarikat Nasi Lemak Anak Dara Bergetah tersebut secara jangka panjang.

Kini berasaskan keadaan Venezuela, siapakah sebenarnya yang memenangi perdebatan tersebut?

Berita panas baran membabitkan masa depan PROTON

Berita mengenai usaha syarikat konglomerat DRB-Hicom, pemilik Proton, yang sudah di peringkat akhir untuk mendapatkan rakan kongsi asing kepada syarikat pengeluar kereta negara itu.

Terkini, dilaporkan dua buah syarikat pengeluar kereta antarabangsa iaitu Geely dari China dan Groupe PSA dari Perancis menunjukkan minat yang amat dalam untuk menjadi rakan kongsi strategik kepada Proton.

Kedua-dua syarikat kenderaan gergasi ini dikatakan telah melakukan kajian secara terperinci dan penilaian sewajarnya sebelum membuat tawaran untuk menjadi rakan kerjasama automotif dengan pihak Proton.

Apa yang menariknya, antara perkara pokok yang jadi isu tumpuan di dalam usaha menjadi rakan kongsi strategik ini, kedua-dua syarikat asing itu mahu penguasaan 51% terhadap kilang Proton di Tanjung Malim, Perak.

Untuk makluman, kilang Proton yang terletak di tanah berkeluasan 517 hektar dan mula beroperasi sejak Ogos 2004 ini sudah sekian lama beroperasi di bawah tahap kemampuan sebenarnya.

Malah, menurut sumber industri automotif yang mempunyai akses terhadap operasi di kilang berkenaan, kapasiti pengeluaran di kilang Tanjung Malim kini hanyalah serendah 30% sahaja.

Dari sudut kos dan business, keadaan ini sesuatu yang membazir dan amat merugikan produktiviti sesebuah intiti syarikat besar. 

Isu rakan kongsi strategik Proton ini amat mudah difahami, tiada perkara yang ganjil. Ia adalah atas pertimbangan busines semata-mata dan tiada isu sentimental atau politik murahan.

Kita sebagai rakyat Malaysia yang mengaku sayangkan jenama Proton sepatutnya beri kepercayaan sepenuhnya kepada DRB- Hicom, iaitu pengurusan syarikat kereta nasional untuk melakukan perubahan.

Sesungguhnya sudah lama Proton mencari rakan kongsi asing untuk meningkatkan lagi kemampuan produk terasnya iaitu kereta agar mampu bersaing dari segi teknologi terutamanya di pasaran ASEAN.

Justeru bergabung dengan syarikat antarabangsa lain yang ada kemampuan kewangan lebih besar, selain memiliki kepakaran dalam pemasaran dan teknologi lebih baik akan membantu meningkatkan kemampuan Proton.

Tidak kiralah sama ada Geely atau Groupe PSA yang bakal menjadi rakan kongsi, gabungan tersebut adalah sesuatu yang pastinya memberi impak win-win situation.

Kebimbangan bahawa Proton akan dikuasai oleh syarikat asing tidak timbul sebenarnya kerana yang ingin mereka kuasai 51% hanyalah kilang Proton di Tanjung Malim, bukan seluruh syarikat Proton.

Satu lagi kilang Proton yang terletak di Shah Alam tidak termasuk di dalam perjanjian itu. Mana-mana syarikat pun jika diberi peluang untuk beroperasi di kilang Proton di Tanjung Malim itu pasti inginkan kuasa mentadbir.

Syarikat Geely yang beribu pejabat di Hangzhou, Zhejiang adalah pemilik syarikat Volvo sejak 2010, selain menjadi pemilik syarikat pembuat British Taxi sejak 2012.

Volvo kini semakin berkembang maju dan jenamanya masih lagi utuh sebagai identiti kereta mewah Skandinavia Sweden yang bermutu tinggi dan berimej mewah.